Меня на СИ нынче критикуют. Так критикуют, что мы с Юлькой весь день ржем и пятками сучим. Оказывается, у меня в каждом (почти каждом) предложении по три дополнения/определения (ей-богу, я не нарочно, даже не замечала), и это - повод сказать фу. А еще оно доказывало, что не бывает "влажного хруста", "влажного ветра", названий у лесов, иллюминация - она только в городе, в густых лесах солнце не может бликовать на ручьях и, под конец, нахамила, когда поняла, что не вытягивает.
Рука-лицо.
А! А еще оно ко мне в друзья добавилось предварительно! Осчастливила, короче говоря, рублем, тьфу, комментарием одарила! Забанила ее к hуям.

Буду перечитывать и смеяться

Писали всякое - и хвалили, и ругали, и троллили. Как-то равнофигственно было. Эта Палаша - первая, на которого я повелась. Может, потому, что она искренне считает себя лучом света в темном царстве?
Единственное, с чем могу более-менее согласиться - не слишком стройное, но, ёбанаврот, как говорит Юлька, 100% согласованное предложение в первом абзаце. Все. Остальное, написанное этой *непечатное*, бред сивой кобылы